歡迎關注我們的APP

首頁 » 觀點 » 正文

美國智庫:髮展中國家“趕英超美”的階段已近尾聲?

2018-03-13 10:27:00  來源:亞太日報 【返回列表】

全球經濟正處於“協同複蘇”的狀態,那麽曾經髮展中國家與髮達國家經濟走向趨同的步伐還在進行中嗎?

布魯金斯學會(Brookings Institution)副主席、土耳其財政經濟部前任部長Kemal Derviş上月在刊登在世界經濟論罎官網上的一篇文章中討論了這一話題。

上世紀90年代,按人均標准衡量,髮展中經濟體的增長速度整體上開始超越髮達國家,不少樂觀派認爲,這兩組經濟體的産出和收入終將趨於一致。

從1990年到2007年,髮展中國家的人均年增長率比髮達經濟體高出2.5箇百分點,到2000年至2007年間,這箇差距擴大到3.5箇百分點。

雖然併不是所有髮展中經濟體都在此期間趕超,許多小型經濟體依然沒能取得良好進展,但總體來看,世界經濟結構但是髮生了改變。當時在龐大而有活力的印度,以及更有過之的中國的推動下,亞洲國家經濟以極快地速度趕超印度。

 
新興經濟體相對美國的追趕速度。圖片來源:世界經濟論罎

新興經濟體相對美國的追趕速度。圖片來源:世界經濟論罎

在2007年全球金融危機爆髮後,世界經濟的這一動態髮生了變化。起初,上述趨同表現出了加速的態勢,髮達經濟體增長趨於停滯,髮展中經濟體的人均增長優勢擴大到了4箇百分點。

但在2013-2016年,許多新興經濟體增長慢了下來,尤其是是拉丁美洲,其中巴西在2015年和2016年經歷了衰退,而美國經濟則開始複蘇。

這是否意味著,髮展中經濟體和髮達經濟體的協同趨勢已經終結了?

Derviş認爲,答案取決於髮展中經濟體能否找到新的、更先進的增長來源。

在過去,兩組經濟體趨同的關鍵引擎是制造業。髮展中國家從豐富的廉價勞動力中穫益,得到了先進國家的技能和制度,併加以應用。

但Derviş援引哈佛大學肯尼迪政府學院國際政治經濟學教授Dani Rodrik的觀點稱,簡單的模仿式追趕的增長來源已經被耗盡了。制造業中能夠被輕易摘取的果實已經被摘走了,而在服務業中,技術追趕的難度更爲困難,而服務業目前在總附加值中的佔比更大。

此外,當今的尖端技術——例如機器人、人工智慧和生物工程——比工業機械更爲複雜,因此可能更難以複制。此外,由於智能機器將越來越多地填補低工資的工作,髮展中國家的成本優勢也因此大大減少了。

但麻省理工學院應用經濟學教授達倫·阿西莫格魯Daron Acemoglu和波士頓大學助理教授Pascual Restrepo研究認爲,這些技術——尤其是自動化和人工智慧——的影響實際上更爲微妙。

他們認爲,總産出是傳統勞動力、傳統資本和那些完全無需勞動力就能完成的任務所涉及的資本的函數。傳統勞動力和資本增強型技術進步,或勞動力取代型進步,將會增加産出,但後者的增長也會導致勞動力需求減少併且抑制工資。相反,生産率增長,自動化程度的加深,以及全新任務的創造將增加勞動力需求併推高工資。

當然,要使得機器人和AI出現在髮展中國家價值鏈,包括那些依賴於前沿科技的服務中,需要有最低限度的專項技能和基礎設施。但對於新興經濟體,部署新技術和任務的難度和所需的成本可能併不比髮達國家高。

在這方面,很大程度上取決於互補勞動力的類型。通常的假設是,高技能勞動力對於AI的應用非常重要。這在某些情況下可能是正確的,但在另外一些情況中可能恰恰相反。例如,新勞動力取代性技術能夠讓原本缺少熟練工的勞動變得可行。因此,完全自動化將導致某種經濟活動的更大份額落在髮展中國家。

Derviş指出,另一箇塑造髮展中國家技術升級過程的因素是全球企業的投資意願。全球市場結構和定價一定程度上會決定利益的分布。同時,各國學習監管教訓的效率也會如此,包括如何設計吸引投資者的規則、穫取價值鏈的重要環節以及從創新中穫得足夠大的份額。那些能夠快速學習的國家可能比髮達經濟體增長更快,即使是在高科技領域。

Derviş認爲,對於許多國家和行業而言,傳統領域的趕超仍然有相當大的空間,這一過程可能會繼續推動經濟增長。但這將不足以推動真正的增長趨同。

爲此,Derviş指出,髮展中國家需要相對有效率地部署新技術,同時考慮到勞動力市場技能和監管的作用。這併不容易,我們可能永遠不會回到2007年前的“黃金時代”。但新技術不應該阻擋趨同,即使它們有可能會減緩趨同的速度。

(來源:華爾街見聞)